Новости

КАК ЗАЩИТИТЬ СЕБЯ В СУДЕ БЕЗ АДВОКАТА

0

Разумеется, профессиональный адвокат справится с задачами судебной защиты гораздо легче и с меньшими потерями. Но все равно быть в курсе процесса Вам просто жизненно необходимо.

Наше законодательство устроено так чудно, что стать стороной по делу (истцом, ответчиком,  третьей стороной) или свидетелем или потерпевшим  в судебном процессе довольно просто.

Конечно, первый совет для такого случая – передать судьбу процесса в надежные руки хорошего  адвоката, однако, «ХОРОШИЙ АДВОКАТ»  это как врач, его контакты передают из рук в руки.

Итак, первое правило – пока нет решения суда, вступившего в силу, никто не имеет права утверждать, что ответчик что-то должен (в чем-то виноват), вся информация лишь предположение, требующее доказательств. Поэтому ответчик – это полноправное лицо в судебном процессе. И тот факт, что вы являетесь ответчиком не значит, что исковые требования уже почти доказаны – есть много процессов, которые шли полным ходом, но в итоге «развалились» из-за отсутствия крепкой доказательственной базы.

Правило второе. Оспаривание доказательств – это кропотливая работа с большой лупой в руках, а слезы и истерики – первый враг внимания. Поэтому – полное спокойствие, несмотря на то, что в зале суда всегда очень напряженная атмосфера. Судебная система и ее возможности таковы, что судиться можно довольно долго, так что еще неизвестно, кто кого пересудит и кто быстрее от этого устанет.

Правило третье – обрастайте знаниями, вне зависимости от хода процесса юридическое образование любого уровня – очень ценная вещь. Вам пригодится Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь (ГПК РБ) – очень нужный документ и понятный даже непрофессионалу. Процессуальные права и обязанности сторон там расписаны очень подробно. Ответчик, в частности, имеет право: знакомиться с материалами дела и снимать с них копии, вести аудиозапись судебного заседания, предоставлять доказательства своей правовой позиции, задавать истцу и другим участникам процесса вопросы, привлекать свидетелей и третьих лиц; если ответчик не может самостоятельно добыть доказательства, но знает об их наличии и месте нахождения, он может просить суд истребовать их, в том числе и у истца. Конечно, суд обязан разъяснить стороне ее права и обязательства, однако на практике часто это выглядит как веселая скороговорка, уловить смысл в которой довольно сложно. Поэтому свои права изучаем самостоятельно – глава 7 «Стороны» (особое внимание – статье 61).

Что из этого следует? Во-первых, получив иск, проверьте в нем каждую букву и цифру на предмет соответствия известным вам фактам – истцы часто имеют оригинальные точки зрения на важные события. Первое заседание называется предварительным, суд просто выясняет мнение сторон по спорному вопросу, никаких решений, кроме рабочих, – о направлении запросов, например, не принимается. Обычно никаких доказательств там не представляют, однако если истец приобщил к делу какой-либо документ, обязательно ознакомьтесь с делом – возможно, Ваша копия отличается от той, что останется в материалах. При ознакомлении обязательно снимайте фотокопии или ксерокопии. Знакомиться с делом лучше после каждого заседания, через три-четыре дня. Обязательно проверьте, как нумеруют листы дела – они должны быть пронумерованы ручкой, поскольку карандаш легко стирается, а в дело добавляются документы; номер листа должен просматриваться на вашей фотокопии. На все заседания приносите диктофон, это право дано ч.4 ст.271 ГПК РБ, только не забудьте поставить суд в известность об этом факте. Наличие диктофона в сочетании в олимпийским спокойствием ответчика отлично дисциплинирует суд – появляются сомнения в справедливости претензий истца и свойственный любому страх ошибки (а судьям есть что терять!), помноженный на объявленную борьбу с коррупцией. Для вас же запись имеет большое значение: дома в тишине, пролистывая ГПК РБ, вы сможете еще раз услышать истца и по-новому взглянуть на его позицию. В любом случае почерпнете много полезного.

Большого внимания требует протокол судебного заседания. Протокол должен содержать все, что говорят стороны в зале заседания. Ведение протокола – обязанность суда в соответствии со ст. 175 ГПК РБ. Внимательно прочитать протокол необходимо. Если вы заметили, что какие-то существенные детали ускользнули от внимания судьи или секретаря, нужно обязательно потребовать внести их в протокол. Замечания на протокол делаются в письменной форме и заявляются в течение трех дней со дня подписания протокола судьей – ст. 176 ГПК РБ. На практике вы можете приехать в суд через три-четыре дня, не позднее, после заседания, там же в суде написать замечания, сдав их через канцелярию. Если судья не внес ваши замечания, его мотивы будут отражены в определении, которое останется в материалах дела.

Старайтесь проверять все доказательства истца методом встречной проверки. Нужно понять, содержатся ли еще где-то сведения, которыми он доказывает свою позицию. Например, если истец утверждает, что в спорный момент был, скажем, в банке и совершал там некие операции, доказывая это свидетельскими показаниями, просите суд о запросе в банк, чтобы выяснить, действительно ли данное лицо там присутствовало в указанное время. Когда истец предоставляет бумаги, исходящие от третьих лиц, проверяйте, имел ли он права на получение этих сведений и копий – доказательства, полученные незаконно не могут лечь в основу решения суда.

На действия судьи, в случае чего, можно заявить частную жалобу в апелляционную инстанцию в течение 15 дней с момента вынесения определения, которое, по мнению стороны, нарушает закон или ущемляет права.

Обязанность доказывать свою позицию лежит на том, кто эту позицию заявляет, поэтому собирайте максимум доказательств неправомерности требований истца. Все доказательства фиксируйте; прежде чем приобщить их к судебному делу, копируйте. В суд лучше отдавать копии, оригиналы хранить у себя. Сохраняйте любые документы, включая черновики на клочке газеты – пригодиться может все. Переписку с истцом и любые, касающиеся его документы, необходимо хранить, причем сохранять нужно все, начиная с того момента, когда вы заключили договор – любой  адвокат подтвердит, что даже самые распрекрасные отношения имеют хороший шанс стать плохими и угодить в суд.

Помните, что все важные для вас документы нужно приобщить к делу в первой инстанции, потому что вышестоящие проверяют только работу суда, а не существо спора, то есть заново спор рассматриваться не будет. Представить документы в апелляцию можно только в том случае, если вы докажете, что не могли представить их раньше.

Если вы намереваетесь заключить договор, в котором прописано, что споры будет рассматривать третейский суд, меняйте формулировку на общую юрисдикцию. Никогда ничего никому не передавайте в одном экземпляре, истребуйте доказательства приемки от вас бумаг, предметов, поручений и т.д. (один из вариантов – сопроводительное письмо).

Моя практика позволяет сделать вывод, что исход дела во многом, очень многом зависит именно от знаний и внимания ответчика, абсолютное доверие к представителю исключено. Ваш процесс – это ваша работа, если ошибется представитель, нести ответственность все равно придется вам.

И последнее. Прежде чем ставить подпись под договором, сходите к юристу, адвокату – экономия времени, денег и нервов получается весьма значительной.

ОТКАЗ СУДА В ПРИВЛЕЧЕНИИ К СУБСИДИАРНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ РУКОВОДИТЕЛЯ И УЧРЕДИТЕЛЯ БАНКРОТА

0

Норма Декрета от
23.11.2017 N 7 «О развитии предпринимательства» (далее — Декрет N 7) — к субсидиарной ответственности можно
привлечь только за умышленные виновные действия, действительно работает.

Так,
собственник имущества юрлица, признанного экономически несостоятельным
(банкротом), его учредители (участники) или иные лица, в том числе руководитель
юрлица, имеющие право давать обязательные для этого юрлица указания либо
возможность иным образом определять его действия, несут субсидиарную
ответственность при недостаточности имущества юрлица в случае, если
экономическая несостоятельность (банкротство) юрлица была вызвана виновными
(умышленными) действиями таких лиц (подп. 5.6 п. 5 Декрета о развитии
предпринимательства).

Рассмотрим
пример из судебной практики.

19.09.2019 экономический суд Гомельской области рассмотрел материалы дела по иску УП «Т» к Е. и Ю. о взыскании с них солидарно 87 796 бел. руб. 53 коп. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам предприятия.

Позиция Истца

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав на наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчиков как лиц, имеющих право давать обязательные для юрлица указания либо иным образом определять его действия, и последствиями в виде признания должника банкротом. В дополнении к исковому заявлению истец указал, что банкротство основного должника было вызвано умышленными действиями ответчиков, выразившимися в непринятии мер по своевременному погашению просроченных процентов и иных долгов по кредитному договору. Согласно акта налоговой проверки в Заключении в п. 3 указаны виновные лица в допущении нарушений налогового законодательства Е. и Ю. В качестве правового обоснования заявленных исковых требований истцом были указаны ч. 2 ст. 11 Закона о банкротстве, подп. 5.6 п. 5 Декрета о развитии предпринимательства.

Позиция Ответчиков

Ответчики исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменных отзывах на иск, ввиду не совершения ими каких-либо умышленных действий, приведших к банкротству основного должника, банкротство основного должника наступило по причине того, что все денежные средства, поступающие на счет Должника, направлялись на погашение задолженности по кредитам и отсутствия у должника вследствие этого достаточных оборотных средств для расчета с кредиторами. Указали, что в целях оздоровления финансового состояния и предотвращения банкротства предприятия учредителем было принято решение о продаже недвижимого имущества и направлении вырученных денежных средств на расчетный счет предприятия для погашения существующей просроченной  задолженности по кредитам.

Выводы суда

Исследовав и оценив в порядке ст. 108
ХПК представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений
доказательства, а также исходя из достаточности и взаимной связи всех
доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет
доказывания и имеющие значение для правильного разрешения спора, изучив
материалы дела о банкротстве УП «Т» экономического суда, суд пришел к
выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению исходя из
следующего.

УП «Т» зарегистрировано
решением Гомельского облисполкома от 21.11.2005, о чем внесена запись в ЕГР.

Учредителем и собственником имущества УП
«Т» является Е.:

Руководство организацией, бухгалтерским
и налоговым учетом осуществляли:

— директор Ю. (с момента государственной
регистрации по 10.08.2014);

— директор Е. (с 11.08.2014 по дату открытия
конкурсного производства — 18.09.2018).

По
заявлению должника УП «Т» экономический суд определением от 18.09.2018
по делу о банкротстве открыл в отношении УП «Т» конкурсное
производство, управляющим в производстве по делу назначил ИП «И».

Решением
экономического суда от 21.01.2019 УП «Т» признано банкротом и в
отношении его открыто ликвидационное производство. При этом включенные в реестр
требования кредиторов в общей сумме не могли быть удовлетворены по причине
отсутствия у должника достаточных для этого денежных средств и иного имущества.
Согласно заключению антикризисного управляющего с 2018 года предприятие не
осуществляло деятельность. Размер кредиторской задолженности — 87 796 бел. руб.
53 коп. Активы должника составили 0 бел. руб., в том числе дебиторская
задолженность — 0 бел. руб.

Лицо,
которое в силу учредительных документов юрлица выступает от его имени, должно
действовать в интересах представляемого им юрлица добросовестно и разумно (п. 3
ст. 49 ГК).

Текущее
руководство деятельностью общества осуществляет исполнительный орган общества —
директор (ч. 2 п. 1 ст. 90 ГК).

Исполнительный
орган осуществляет текущее руководство деятельностью организации, неся при этом
ответственность за последствия принимаемых решений и совершенных деяний.

Если
экономическая несостоятельность (банкротство) должника-юрлица вызвана
собственником его имущества, учредителями (участниками) или иными лицами, в том
числе руководителем должника, имеющими право давать обязательные для должника
указания либо имеющими возможность иным образом определять его действия, то
такие лица при недостаточности имущества должника для расчета с кредиторами
солидарно несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника (ч. 2
ст. 11 Закона о банкротстве).

В
то же время императивной нормой подп. 5.6 п. 5 Декрета о развитии
предпринимательства установлено единственное основание для привлечения к
субсидиарной ответственности при недостаточности имущества юрлица-банкрота —
совершение указанными в данной норме лицами виновных (умышленных) действий,
вызвавших экономическую несостоятельность (банкротство) юрлица. С учетом
буквального толкования подп. 5.6 п. 5 Декрета о развитии предпринимательства возможность
привлечения к субсидиарной ответственности при недостаточности имущества
юрлица-банкрота по иным основаниям исключается.

Оценив
представленные по делу доказательства в их совокупности, экономический суд
пришел к выводу, что доказательства совершения ответчиками виновных
(умышленных) действий, состоящих в прямой и непосредственной
причинно-следственной связи с банкротством основного должника, экономическому
суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.

Факт
наличия у ответчиков умысла на совершение действий, повлекших банкротство
основного должника, судом не установлен.

Суд
констатировал, что истцом не представлены доказательства совершения ответчиками
противоправных умышленных действий по выводу активов должника либо иных
умышленных действий, непосредственно направленных на возникновение устойчивой
неплатежеспособности должника как таковой.

Таким
образом, суд пришел к выводу о том, что правовые основания для привлечения
руководителя и участников должника к субсидиарной ответственности за совершение
неумышленных (неосторожных) действий либо за бездействие, даже если данные
деяния повлекли за собой банкротство должника, отсутствуют.

С
учетом анализа совокупности представленных по делу доказательств экономический
суд пришел к выводу о том, что факт наличия у ответчиков умысла на совершение
противоправных действий, повлекших банкротство должника, истцом не доказан и
судом не установлен.

Экономический суд констатировал, что доказательства совершения ответчиками виновных (умышленных) действий, состоящих в прямой и непосредственной причинно-следственной связи с банкротством основного должника, экономическому суду не представлены и в материалах дела отсутствуют. Сведения о совершении ответчиками таких действий суду также не представлены.

Наличие оснований для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности по заявленному истцом требованию в данном конкретном случае экономическим судом не установлено, в том числе с учетом всех фактических обстоятельств дела и правовой оценки сложившихся правоотношений. С учетом изложенного исковые требования экономический суд признает необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, на основании вышеизложенного суд отказал в удовлетворении заявленных исковых требований

УСТАВНЫЙ ФОНД ООО (ОДО) НЕ СФОРМИРОВАН В УСТАНОВЛЕННОМ РАЗМЕРЕ: КАКОВЫ ПОСЛЕДСТВИЯ?

0

В Республике Беларусь ООО (ОДО) размер уставного фонда определяет самостоятельно (ч. 1 п. 7 Положения о госрегистрации).

В соответствии с ч. 2 п. 7 Положения о госрегистрации уставный фонд коммерческой организации должен быть сформирован в течение двенадцати месяцев с даты государственной регистрации этой организации.

Положением о госрегистрации предусмотрена обязанность организации при недостижении заявленного при создании уставного фонда или в случае его несформированности в течение двухмесячного срока внести изменения в устав.

Последствия для ООО (ОДО)

Общества, сформировавшие в течение установленного срока уставный фонд в меньшем размере, чем это предусмотрено в их уставах (учредительных договорах), обязаны уменьшить первоначально объявленный размер уставного фонда до его фактически сформированного размера. При этом, если для определенного вида организации установлены минимальные размеры уставных фондов, они обязаны уменьшить размер уставных фондов до фактически сформированного размера, который не может быть ниже установленного законодательством минимального размера уставного фонда.

На практике это означает, что если фонд сформирован в каком-либо размере с учетом п. 8 Положения о госрегистрации, то организация вносит изменения в устав в установленном порядке и продолжает осуществлять деятельность. Несформированный уставный фонд, влечет ликвидацию организации.

Последствия для участника

Невнесение участником вклада в уставный фонд ООО (ОДО) может расцениваться обществом как нарушение участником своих обязанностей либо воспрепятствование деятельности общества. В связи с этим участник может быть исключен из состава участников общества (ч. 3 ст. 103 Закона о хозобществах).

Доля участника в уставном фонде ООО (ОДО) переходит к обществу в случае, если участник не внес свой вклад в уставный фонд этого общества в срок, определенный решением об учреждении общества (ч. 2 ст. 99 Закона о хозобществах). Она переходит к обществу со дня истечения срока внесения вклада. В случае, если участник внес только часть положенной ему доли уставного фонда, на основании ч. 3 ст. 99 Закона о хозобществах общество обязано выплатить ему действительную стоимость части его доли в уставном фонде общества, пропорциональной внесенной им части вклада (сроку, в течение которого имущество находилось в пользовании общества), или с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество, соответствующее такой стоимости.

Уставом ООО (ОДО) или решением общего собрания его участников, принятым единогласно без учета голоса участника, внесшего только часть вклада, может быть предусмотрен переход к обществу части доли участника в уставном фонде общества, пропорциональной не внесенной этим участником части вклада.

ПОРЯДОК ВОЗМЕЩЕНИЯ РАСХОДОВ НА ОКАЗАНИЕ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

0

(далее…)

ЗАЯВЛЕНИЕ О СОВЕРШЕНИИ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ НАДПИСИ

0

(для взыскания задолженности по договорам купли-продажи, поставки, подряда, перевозки, возмездного оказания услуг, хранения) (далее…)

Вверх